首先说说它的文体。

这本书既不是正儿八经的历史书，也不是胡编乱造的小说。

它更像是基于真实历史，加了点作者个人情感和小说手法的历史札记。

跟《三国演义》、《水浒传》这些传统作品比起来，它的虚构部分少了很多，所以不能算作历史小说。

但正是这种独特的风格，让它吸引了大量读者。

然而，作为作者的处女作，《明朝那些事儿》在叙事和观点上确实存在一些不够成熟之处。由于时间跨度大、人物众多，作者在描述和评价历史人物时，难免会出现自相矛盾的情况。

例如，作者对张居正的赞赏溢于言表，称其为‘千古以来，唯此一人’，然而对于同样坚守原则的海瑞，却显得不太感冒，甚至用‘你是个好人，但并无用处’来评价他。

这种用成功学、厚黑学的观点来评价历史人物的做法，虽然在一定程度上能够吸引读者的眼球，但却忽略了历史人物的复杂性和多面性。

毕竟，历史人物并非简单的黑白分明，而是有着各自的性格特点和时代背景，不能简单地用好坏、成败来划分。

此外，作者对皇帝和权臣的态度也颇受争议。

在书中，作者似乎总是站在皇帝或权臣的角度，为他们辩解，将皇帝和谏官集团对立起来。

对于朱元璋和朱棣的残酷杀戮，作者总是试图用‘同理心’来为他们开脱，认为他们的行为在某种程度上是可以理解的。

然而，这种说法显然站不住脚。功过不能相抵，我们不能因为一个人做了好事就忽略他的过错。

朱元璋结束乱世、重振朝纲的功绩确实值得称赞。

但他滥杀功臣、蹂躏士人的暴行也是不容忽视的。

同样，朱棣虽然有着非凡的政治才能和军事才能。

但他的残忍杀戮和篡位行为也是无法回避的历史事实。

除了对皇帝和权臣的态度外，作者对明代言官的评价也显得自相矛盾。

一方面，作者称赞他们个个都有气节，遇到事情就穷追猛打；

另一方面，又说他们憨直不屈，缺乏变通。