任仕杰看向张启，目光中带着一丝释然：“就这么着，我第一次对岳正义产生了怀疑，同时也开始怀疑，转基因是不是真像我一直以为的那样有害。”

张启点了点头，道：“您老继续说。”

任仕杰灌了一口茶，说道：“光怀疑也不是办法，我得想办法去了解真相。于是，我就到处看网络的资料，看网络上的关于转基因方面的各种分析文章，也请教一些科技方面的人员。比如，中国科学技术协会的科普专家怀疑探索者老师，在湖南中学教生物学的鲁老师，还有陈安定律师。在专业方面，我就一再的请教中国农业科学院的柳小庆研究员，，可是这方面的专家级人物。在他这里，我得到了好多的真正的知识。

尤其是，反转人士们拼命说‘草甘膦是转基因作物的伴侣’，说这是多么的有害健康，为了证实他们的话，我就请教已经使用了草甘膦二十多年的农民，比如陕西的任志林老师，广东的唐天纵老师，和陕西的曲老师，他们可是用草甘膦方面的行家。尤其是广东的唐老师，他不但年年用草甘膦除草，还是转基因番木瓜的种植者，唐老师的军垦农场里，种的转基因番木瓜，用的草甘膦数量是不会少的。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

我还亲自查阅了科技资料，我发现，在世界上第一种转基因作物发明之前，草甘膦已经在全球大规模使用了二十多年。也就是说，即使世界上没有转基因出现过，草甘膦也早就存在了几十年。

这样看来，转基因作物和草甘膦根本就不是伴侣关系。

那么，为什么这些人拼命说草甘膦有害呢？为什么把‘草甘膦有害’与‘转基因有害’划等号呢？即使草甘膦有害，那也是草甘膦，与转基因又有什么联系呢？

我还是搞不清楚，于是我查阅了怀疑探索者老师的科普文章。在《农资与市场》期刊杂志的‘国际视野’栏目上，有一篇怀疑探索者老师发表的文章，标题叫做《美国法院没有判决草甘膦致癌，更没有说转基因致癌》。这篇文章给出的证据非常充分，作者首先给出了美国地方法院判决书的网址和判决书截图，原来真相是，人家美国法院根本没有判决‘转基因致癌’，也没有判决‘草甘膦致癌’，只是说企业应该标注草甘膦‘可能’ 致癌。这还只是初审，而科学界几百个权威机构普遍出具了严谨的科学报告，认为草甘膦不可能致癌。

这篇文章给出的，可是法院判决书的网址，是最真实的，证实并没有判决‘致癌’。而那些反转人士却在绿色基地组织的带领下集体说，‘已经判决致癌了’。这些人连法院判决书都敢直接造谣说谎，更让我感觉这伙人真是不对劲。

作者继续出示了世界卫生组织的研究报告截图，都是英文的原版，里面说没有证实转基因和草甘膦有害。这是人家世界卫生组织的官方文件，有图有真相，而反转人士拿不出任何真凭实据，却一直的说，‘世界卫生组织已经判决转基因和草甘膦有害了’。这是他们又一次撒谎。

这些人没有提供一点证据，就一而再的说谎，怎么能不让我质疑他们纯粹是跟风虫，其实他们也不懂就是胡说胡传的？

这些人还说，转基因就是把草甘膦的基因转到作物里面去，草甘膦是除草剂，作物里面有了除草剂的基因，人吃了作物就会中毒。这些话，当时我也不懂，觉得好像是有道理，但是我查阅了科普文章，发现这些都是他们胡说的，他们的话是颠三倒四胡扯。

原来，转基因作物里面根本不可能含有草甘膦基因，原因就是草甘膦不是生物体，根本就没有基因。都没有基因，怎么可能把完全不存在的‘草甘膦基因’转入作物？我就觉悟了，这是这些反转人士再一次说谎。

文章给出的权威资料还说，草甘膦确实有毒，但它是一种特别容易挥发降解的农药，几天就可以做到基本降解。草甘膦在植物体内一般残留时间不长，大约10天。

这些反转人士只会说‘草甘膦有毒’，有毒啊，有毒。反反复复就这一句破烂话。这不是废话吗？草甘膦是除草剂，世界上哪个除草剂没有毒？但是，有一些关键信息他们就不说，那就是沾上了草甘膦的作物，进入市场的时候早就挥发的几乎没有了。即使有一点，也符合食品安全标准。原来，国际上有一个农作物农药残留剂量标准，在标准范畴之内，它就是安全的。依据海关的检测数据，中国进口的大豆含草甘膦只有3.5mg/kg左右，远远低于美国法律规定的40mg/kg。而美国法律规定40mg/kg就是安全量，在中国上市的产品的安全量是美国的至少10倍以上。

以上，都是我从杂志上抄来的一部分。我是觉得有理有据。有图，有数字，有网址，有分析，啥都有。而那些反转人士，除了说谎，就是复读机，除此之外，啥真道理都说不出。我就佩服拿的出真凭实据的人，不佩服说话漂亮的人。岳正义也好，跟着岳正义瞎吹的人也好，他们都是只会说话漂亮，根本拿不出任何的真凭实据。