（图略）

图1 2009年部分省份恶性肿瘤发病率（1/105）资料来源：《2012年中国肿瘤登记年报》第8～10页。

2013年1月15日，《生命时报》邀请了肿瘤研究专家对最新版的中国癌症地图进行解读（详见表2）。肿瘤的产生受多种因素的影响，跟食用转基因大豆油没有直接关系。

小主，

（表略）

表2 肿瘤研究专家解读癌症发病原因

“美国国家科学类论证转基因食品有害？”

2010年2月23日各大论坛转载了一篇名为《英美新报告：转基因神话走向破灭》的文章。文章讲述美国国家科学院2004年的调查报告，显示转基因食品对人类健康、动物健康和生态环境造成危害损失。同时，从2005年开始，美国等西方国家将逐年减少BT转基因食品作物种植面积比例，其它增加的转基因作物也将以’经济作物’为主。

事实上，2004年7月27日，美国国家科学院的确发表了题为《转基因食品的安全性：评估健康受非预期因素影响的方法》（Safety of Genetically Engineered Foods: Approaches to Assessing Unintended Health Effects）的研究报告。报告认为，利用基因工程或者传统方法改造的食物都会有不可预测的风险，应当对改造过的食品逐个进行考察，再决定是否上市；传统的核辐射育种、化学诱变育种要比转基因更具风险性。而并非指责转基因食品是危害人类健康的。论坛里转载的文章是在故意曲解美国国家科学院的调查报告。从美国农业部网站了解到，无论是BT转基因玉米，还是BT转基因棉花的种植面积比例，从2005年到2009年都是上升的。BT玉米的种植面积从大约36%上升到59%；BT棉花从大约45%上升到62%。文章里说美国转基因作物的种植面积大幅度下滑，是伪造事实。

“联合国粮农组织官员：转基因食品对人体不安全”

2013年7月16日，《每日经济新闻》记者金微发表文章《转基因作物20年产量不增反减 孟山都成最大获利者？》，列举数名参与《转基因与食品安全国际研讨会》的“联合国粮农组织官员”从不同角度确认转基因作物既不增产、也不环保、更不安全。据调查，文中列举的官员杰克·海尼曼，其履历和兼职中并没有“联合国粮农组织”，仅于2005-2009年间曾名列联合国生物多样性协议的专家花名册里，表明杰克并非联合国粮农组织官员，将其言论打上“联合国粮农组织”的名号，是不符合实际的。

杰克在采访中表达自己不认同转基因作物增产的说法，但并没有说明转基因食品对人体不安全。关于“转基因增产”其实更确切的说法是“增效”，即在减少虫害、病害的损失和劳动力成本的情况下，增加作物的产量，提高农民的收入。