给转基因食品做标识，仅仅具备政治意义，与科学无关。但是，我依然支持给转基因食品上标识。

看见敏敏郡主发表了一篇文章，说的是南宁地铁被投诉的事情。南宁地铁2号线亭洪路站，有一面广告牌，因为设计元素中采纳了中国的传统折扇，就被别有用心的网民发到自媒体上举报，污称这是一个日本的旭日旗，成为所谓南宁这座城市也被日本势力“完全渗透了”的铁证。

据新闻报道，南宁地铁公司在舆论发酵以后，立即将该广告牌予以撤掉，速度之快让人咂舌。据南宁地铁的内部员工说，傻子都看出来这就是一把中国折扇，但是上面的老总已经吓破了胆。为了避免麻烦，干脆直接撤掉了事。

但把广告撤掉就可以让某些人满意了吗？我们看看互联网上一些人的判断：

“那没问题为什么要撤掉呢？”“撤销了就说明有问题”，需要由国家安全机关来“查出一个结果”。

是啊，既然没有问题，南宁地铁官方为什么要急着撤掉广告牌呢？这不是欲盖弥彰吗？

这让我联想起了一些网民老生常谈的“问题”：

既然转基因食品是安全的，是没有安全风险的，为什么要立法规定必须标识成分？为什么超市货架上的一些油类产品，总是喜欢标注自己是“非转基因”？

我想，在一些“舆情”的干扰下，粮油产生企业负责人和那个吓破胆的南宁地铁老总也是一样的。本来是不是含有转基因成分，都不会造成任何安全风险，也没有丝毫营养差异，无论标识还是不标识，那都纯粹是“脱裤子放屁”。既然如此，为什么现在企业主动要求标识，消费者主动要求标识，甚至连科学爱好者、研究转基因技术的科研工作者，也一再主动要求标识呢？

我首先想说的是，从懂行的人来说，也就是了解科学规范、知道如何从科学共同体获得资讯的人来说，眼睛里面根本就没有什么转基因。十几年前有好几十个院士联名支持转基因，其实现在已经有297个两院院士公开表态支持转基因。有些网民就质疑这297个两院院士，“你们口口声声支持，敢不敢吃转基因食品？”

这就是一个笑话。在真正的知识分子眼里，根本无所谓转基因不转基因。普林斯顿高等研究院的数学研究员，你去问他：“你敢不敢把小学一年级数学题解出来？”他肯定把你看成是小脑症患者。你问这些知识分子“敢不敢吃”“吃了多久”，那纯粹是……

其实别说是这297个两院院士，就是我这样的普通知识分子，也从来没有把转基因放在心上。对于我们来说，有个屁的转基因，转基因食品那不就是普通食品吗？吃转基因食品，不就是和呼吸空气一样自然吗？所以说，对于我们这些懂行的人来说，根本无所谓转基因，自然不会刻意的去选择吃还是不吃。我们只看一个：性价比。说白了，就是便宜。哪个产品便宜，我们就选择哪一款。如果转基因产品更贵，我们同样不会选择它。

我们压根就不相信阴谋论，我们不信党和政府会在几十年巨大民间舆情压力下，还会故意向自己的国民“投毒”。

一句话，转基因在我们眼里就是空气。当然，这个比喻非常贴切。转基因技术，无非是转入一种已经事先反复验证安全的蛋白质。吃转基因就等于吃鸡蛋。人类至少吃了几万年的鸡蛋，你吃鸡蛋会有风险吗？

我打一个比方，我家里使用等离子彩电十几年了，我需要知道里面的某一个配件是德国的，某一个配件是芬兰的吗？完全不必去管。