曹阳为什么想拍《盗梦空间》？

可以这么说吧，凡是看过这部电影的人，大多数应该都会在心底说一声牛逼吧？

这是一部有逼格的电影。

电影的主题，涉及梦境、潜意识、现实与虚幻，这些哲学性的内容容易引发思考，增加深度。

多层叙事结构也是一个关键点。

电影中的梦境嵌套结构，不同层次的时间流逝速度不同，这种复杂的设计需要观众集中注意力去理解，可能让人觉得电影更有内涵。

另外，当角色质问“难道清醒世界不也是某种集体梦境”时，影片已触及庄周梦蝶的东方哲学思维。

这也更容易引起国人的深思和辩论。

如果说这又是一部实验电影，绝对没人会怀疑和否认。

曹阳刚拿了奥斯卡最佳导演，如果再拍出《盗梦空间》，用句装逼一点的话说，就是稳固了“神格”。

在好莱坞有什么地位不好说，但在国内，那绝对是今后无可争议no1，最高层都能挂号的那种，只要不作死，没人敢拿他怎么样。

汤姆罗斯曼皱了下眉头，沉思起来。

在此之前，汤姆罗斯曼以及哥伦比亚从没考虑过要拍摄《盗梦空间》。

他们也只是在《2012》和《饥饿游戏》之间犹豫过，最后之所以选择《2012》，还是《后天》全球大卖5.5亿美元的票房让他们做了决定。

至于《盗梦空间》？

汤姆罗斯曼确实也看过。

《盗梦空间》和《2012》都是《曹阳的奇幻之旅一》里的，当初他把里面的五篇全看过。

说实话，《盗梦空间》、《星际穿越》、《火星救援》和《地心引力》这四篇里面，除了《盗梦空间》他有点没看懂之外，剩下三篇都有点“硬”科幻的味道。

汤姆罗斯曼觉得，曹阳一个导演，懂什么科学，写的“硬”科幻会不会有很多漏洞？要是逻辑上有问题，拍出来很容易被对手抓住把柄攻击。

所以，《2012》才是最好的选择。

《盗梦空间》这种当初把他看的晕头转向的东西，有搞头吗？

“这部电影大概要多少预算？”

汤姆罗斯曼考虑了一阵，还是问道。

既然曹阳想拍这个，哪怕汤姆罗斯曼对此不感冒，那也要把一切都问清楚，回去商量一下，哥伦比亚到底跟不跟。

汤姆罗斯曼其实也明白，以曹阳现在炙手可热的程度，只要他提出来想拍的电影，哥伦比亚就算再不看好，捏着鼻子也会跟的。

最多就是再拉几个投资商进来，一起分担风险。

不、不、不，在曹阳没有失败之前，拉投资人进来不叫分担风险，这是哥伦比亚“大发慈悲”，给他们一个参与进来的机会。

想来，还是有很多制片厂愿意参与进来的。

好莱坞的制片厂也是很“迷信”的，他们“迷信”大导演，特别是像曹阳这样，还没失败过的大导演。

曹阳已经大致计算过电影的预算，他回答道：“因为很多地方我想采用实景拍摄，所以需要1.6亿左右的预算。”

汤姆罗斯曼舒了口气，还好、还好，哥伦比亚给《2012》的预算做到了1.8亿左右，《盗梦空间》才1.6亿……

其实好个屁啊！

《2012》是综合考量，结合各种因素，哥伦比亚觉得能有三分之二的成功率。

《盗梦空间》是什么玩意？一个意识流的电影，居然要1.6亿美元的投资！看曹阳的意思，甚至1.6亿还不一定够。

这一刻，汤姆罗斯曼倒是没想过放弃。

脑子里首先浮出的念头，既不是去找合作伙伴分摊风险，也不是想着去银行融资减少风险，而是想到了从去年开始大量进入好莱坞的私募基金。

04年华尔街的私募基金和对冲基金，以电影投资基金的方式加入电影投资的大军，高风险高收益的共通本性，使得第三方股本融资这一方式迅速普及。

甚至，赶上了以往电影主要通过银行贷款融资的状况，成为当前好莱坞颇受欢迎的另一种选择。

说白了，私募基金的优势太明显了。

最重要的一点，资金的运用比较灵活，不像银行的监管那么“苛刻”。

这就让大制片厂有了更多的“操作”空间，大大减少了自身的风险。

另外，私募基金由于注册地的选择，能利用不同地区的政策优势。

比如通过开曼群岛结构避税，或者爱尔兰、卢森堡的税收优惠，能降低制作成本。

制作成本通过ip授权费转移定价，有效税率压降至9.7%，比老美本土的21%要少很多。

同时还能通过不同的策略，拿到政府的补贴。

私募基金联合制片方能获取英国25%退税+新西兰20%外景补助，还能再叠加欧盟media计划融资……

汤姆罗斯曼越想越觉得可行性非常大。

对于私募基金来说，他们自有一套分析计算的方法，但不论这方法是什么样的，导演在一部电影中所占的比重肯定是最重之一。