又看见老牌反转基因人士“沈阳是退休媒体人”的第n次造谣，上次他造谣所谓的“南京大学张教授团队”，结果被证明根本不存在这个团队。又造谣“国外跟踪研究”，结果也证明压根不存在。

这次，他又造谣起了丹麦养猪场。它发帖说：

【在2012年丹麦农业大会上，一位450头母猪场主上台发言，他以自己猪场近三年时间，喂食政府补贴的美国进口转基因大豆饼2年和1年改回喂食非转基因大豆饼的综合经济数据，要求政府赔偿自己猪场的损失，这事一公开，丹麦国家养猪研究所便急了，当天下午发表声明，一定研究跟进。

这位猪场主的兽医是丹麦国家派的、所有每天的饲养数据都是同步到国家信息中心。数据对比显示：

饲喂美国进口转基因大豆饼后，母猪仔猪病死病残淘汰率提高、死胎增加、产仔数减少、用药成本增加。综合经济效益（节省了大豆饼成本不及其他降低）下降。

丹麦猪肉空运到美国，价格也比美国本土产品高50%以上。

这个真实的事件，曾经引起了全球高度关注。但是，挺转基因食品安全的人，却视而不见，为什么呢？】

我一眼就认出他的这个说法是谣言。

大概率，又是不知道第几万或者几十万手转过来的谣言，被他如获至宝，信以为真。可惜，那还是谣言。

为查证“丹麦猪场因使用转基因大豆饼出现母猪仔猪病死病残淘汰率提高等问题”这一事件，我对多个主流渠道进行了全面检索。

事实上，世界上压根就不存在这样的养猪场，也从来就没有这样的真实报道！至少地球上没有。

经过多方的查证，我并未找到丹麦存在如“沈阳是退休媒体人”所谓的“国家信息中心”专门负责收集整合全国饲养数据的官方机构。在丹麦政府官网及各类权威数据库中，均未检索到与该事件相关的政府文件、调查结果或官方回应。

在丹麦影响力较大的新闻媒体，如《贝林时报》（Berlingske）、《政治报》（Politiken）、《日德兰邮报》（Jyllands - Posten）的网站上，也没有发现对此事件的报道。这些媒体一向密切关注国内民生、农业经济等动态，若该事件真实发生并引发关注，理应会有相关新闻。

此外，检索丹麦与农业、畜牧业相关的科研机构网站，如丹麦农业科学研究所，也没有任何关于此项研究或类似数据的记录。若真有如此大规模影响的事件，从科学研究角度，科研机构大概率会介入研究分析 。

由此可见，所谓“丹麦猪场主因使用转基因大豆饼遭受损失”事件缺乏事实依据，完全就是谣言。